作者 | 燕子女俠

【資料圖】

開(kāi)篇先講個(gè)小故事。

清朝時(shí)，和珅受命到災(zāi)區(qū)施粥賑災(zāi)，不料糧食消耗速度遠(yuǎn)超預(yù)期不說(shuō)，許多老弱婦孺還常常被擠出隊(duì)伍，領(lǐng)不到粥。

和珅站在粥棚外，看著排起長(zhǎng)龍的災(zāi)民隊(duì)伍沉思半晌，突然隨手抓起一把地上的沙子扔進(jìn)鍋里，還下了一個(gè)讓人摸不著頭腦的指令，命所有粥廠施粥時(shí)，每鍋粥里都摻入一袋沙子。

乾隆問(wèn)他為何這樣做，他說(shuō)，這是篩選真正災(zāi)民的辦法——真正的災(zāi)民根本不會(huì)在意粥里有沒(méi)有沙子，冒充災(zāi)民的人則會(huì)因?yàn)橹嗬锏纳匙佣粫?huì)再來(lái)渾水摸魚(yú)。

果然，發(fā)現(xiàn)粥里有沙后，冒充災(zāi)民的人都搖搖頭走了，此后也不再來(lái)，真正的災(zāi)民得以填飽了肚子。

和珅雖是大清第一貪官佞臣，但不得不說(shuō)，他揣測(cè)人心拿捏人性的能力的確是十分出色的，這也是其能深受寵信的重要原因。

斗轉(zhuǎn)星移，日月更換，歷史人物皆作了古，而人性貪欲依然是顛撲不滅的存在。

衣食住行皆是生活，太平盛世沒(méi)有賑災(zāi)，卻有面向低收入群體的公租房、廉租房以及低保等，如何讓低收入群體成為這些政策的真正受益人，同樣是穿刺人性考驗(yàn)制度的難題。畢竟，民不與官斗，窮不與富爭(zhēng)，如果沒(méi)有強(qiáng)勁外力維持秩序，扶善助弱、均勻飽暖就只能是空中閣樓或紙上談兵。

近日，深圳一起疑似富人占領(lǐng)公租房事件就引發(fā)公眾極大關(guān)注。女主角張某妍不僅申請(qǐng)到了公租房，還在網(wǎng)絡(luò)上高調(diào)炫富、嘲諷老百姓，相似要素集齊，以至于網(wǎng)友大喊“深圳再現(xiàn)北極鯰魚(yú)”。

其與“北極鯰魚(yú)”還有一個(gè)共同點(diǎn)，即求錘得錘，輿論質(zhì)疑皆來(lái)自于頻繁自爆。

事情的起因，是張某妍在網(wǎng)上曬出自己成功申請(qǐng)到公租房的截圖。

申請(qǐng)公租房的人很多——據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)，截至今年4月4日，深圳市共有422895人正在排隊(duì)輪候公租房。能申請(qǐng)到固然可喜可賀令人艷羨，但也不是什么驚世駭俗之事，因此一開(kāi)始，網(wǎng)友們并沒(méi)有過(guò)多關(guān)注。

直到有人點(diǎn)進(jìn)了她的主頁(yè)，發(fā)現(xiàn)她從2017年開(kāi)始就在社交平臺(tái)持續(xù)曬出自己的奢華生活。

比如一瓶眼霜4500，多少人一個(gè)月的工資。

心情不好，就買(mǎi)個(gè)2萬(wàn)1的包包安慰自己失落的心靈。

買(mǎi)包動(dòng)輒萬(wàn)元起步，而且看似家常便飯。

和老公的一次自駕游，油費(fèi)8000多，過(guò)路費(fèi)6000多，餐飲2萬(wàn)1左右......這還沒(méi)加酒店費(fèi)用。

吃飯也是很秀——“沒(méi)啥吃的，吃了一天的黑松露鮑魚(yú)飯和烤海參”。

除此之外，她還提到自己買(mǎi)房的情況，“剛交了鑰匙，近100平”。

且不說(shuō)有多少正常人會(huì)事無(wú)巨細(xì)把自己的開(kāi)支曬到網(wǎng)上，就說(shuō)這揮金如土的任性和底氣，就讓多少?lài)?guó)人難以望其項(xiàng)背，那么問(wèn)題來(lái)了，這富家姑娘是怎么在幾萬(wàn)申請(qǐng)人中脫穎而出，成功申請(qǐng)到公租房的？難道其他申請(qǐng)人都比她還富有？

要知道，張某妍申請(qǐng)到的那套公租房可不是普通的保障房，而是光明區(qū)教育局給深中光明學(xué)位特供的鳳凰英薈城啊。

吃飯不啪嘰嘴也是一種禮貌，既然愛(ài)炫，就要承擔(dān)被扒的后果，有網(wǎng)友稱(chēng)，她疑似還有一套位于深圳南山區(qū)的房子，并且也曾入圍天和南苑安居房項(xiàng)目候補(bǔ)認(rèn)購(gòu)家庭名單。

事情越發(fā)撲朔迷離起來(lái)。公租房作為惠民保障政策，首要目的就是幫助住房困難群眾解決居住問(wèn)題，基本門(mén)檻就是收入低、住房條件差，按深圳市現(xiàn)行政策，申請(qǐng)者必須無(wú)房。如果曝光消息都屬實(shí)，那么兩個(gè)基本門(mén)檻，張某妍一個(gè)都不占。

疑問(wèn)還未得到解答，張某妍更多的聊天截圖被扒了出來(lái)，在某群里，她洋洋自得，公然稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)商品房的業(yè)主為“花了幾百萬(wàn)還不能上這所學(xué)校的傻子”。

這下，網(wǎng)友徹底怒了，連人民網(wǎng)都下場(chǎng)，要求徹查“炫富女”成功申請(qǐng)公租房真相。

張某妍以一己力，成功把自己和深圳一起送上熱搜。對(duì)此，深圳市住房和建設(shè)局工作人員很快回應(yīng)稱(chēng)，申請(qǐng)此類(lèi)住房的條件包括年齡、社保、住房情況等，“但不核查申請(qǐng)人的家庭收入”。

隨后深圳住房保障署出面澄清：張某妍夫婦一個(gè)為民營(yíng)公司員工，一個(gè)為自由職業(yè)者，在深圳市沒(méi)有自由住房，其家庭于2016年10月提出公租房輪候申請(qǐng)，符合深圳市公租房輪候條件。

平心而論，我相信在這樣一件關(guān)乎公平的公共輿論事件中，深圳不至于去撒謊，但張某妍的出格言論也是不爭(zhēng)的事實(shí)，她的行為，是單純的吹牛還是真實(shí)的炫富呢？

如果不是吹牛，那么她的“符合政策”恰恰又引出了一個(gè)更為深刻的話(huà)題——

合法合規(guī)，是否等同于合理呢？

在我們的生活中，利用某些特權(quán)、關(guān)系、渠道，合法合規(guī)為自己謀取不合理利益的人難道還少嗎？

公租房，首先應(yīng)該是公平房，公平不彰，則說(shuō)明這一政策于初心上說(shuō)是失敗的，需要糾錯(cuò)的。如果不是程序有問(wèn)題，那就一定是制度有問(wèn)題，如果不是制度有問(wèn)題，那就一定是人有問(wèn)題。

兩百多年過(guò)去了，我們不必再靠往粥里扔沙子來(lái)分辨誰(shuí)是真正的災(zāi)民，但看似周密而先進(jìn)的制度，很多時(shí)候卻連肉眼可見(jiàn)的異常都篩選不掉，這究竟是進(jìn)步還是退步？

往粥里扔沙子，是為了卡住人性的貪婪，而今天某些面向低收入群體的福利篩選制度，卻恰恰為富人的貪婪留出了口子。

凡關(guān)“公平”者，皆無(wú)小事，私以為，張某妍事件還應(yīng)進(jìn)一步調(diào)查或反糾。畢竟，一心可以興邦，一心可以喪邦，只在公私之間爾。

關(guān)鍵詞：